nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
近日，由江苏省高级人民法院、江苏省广播电视总台联合出品的全国重点网络微短剧《现在宣判》已顺利收官。 今天“jù好看 ” 聚焦在了《合理冲撞》这一集，让我们一起来看看篮球场上都发生了什么吧。
篮球场上，少年们正专注打球。
一位老太太看到球场内散落的矿泉水瓶。
老太太：
“这场上还有这么多呢，再捡几个给我呗。”
少年：
“阿姨，我还有比赛，不好意思。”
老太太悄悄进入篮球场捡拾
不料被沉迷打球的少年撞伤。
这场本不该发生的冲撞，责任该由谁承担？
法庭上
少年：
“我在篮球场上撞到这个老奶奶，都是我的责任。”
老太太儿子：
“你就应该赔偿。”
少年：
“不过我没有那么多钱。”
法条链接：
《中华人民共和国民法典》第十八条 成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
那么问题来了，是不是只要撞了，就必须承担责任呢？
法官：“当时你是在哪个地方撞到老人家的，撞到哪个位置？”
少年：“当时在场上，吴迪传球给我，然后我就不小心撞到了老人家，但是老人家是在场内。”
法条链接：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
争议焦点：少年在封闭篮球场打球过程中是否存在过错？
少年打球并没有伤人的故意，他在篮球场内打球也不存在重大过失。老太太虽然受伤了，但这个伤害是她自己走进正在比赛的场地造成的，不是少年故意撞伤她的。因此，少年打球的行为与老太太的受伤之间没有直接的因果关系。
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
既然少年不承担责任，那老太太损失如何处理呢？
这就提到一个专业名词，叫自甘风险。
篮球场是一个进行对抗性比赛的场所，参赛者在比赛中会有快速移动、跳跃等动作，这可能导致不可预见的碰撞或伤害。因此，对于任何进入篮球场的人来说，都应该意识到这里存在的潜在风险。老太太作为完全民事行为能力人，在篮球场内捡拾瓶子时应该预见到潜在风险，可她无视潜在的风险，仍然进入正在比赛的篮球场捡瓶子，未尽合理注意义务，对自身安全漠视，属于典型的自甘风险，应承担自身伤害后果。
法条链接：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条 自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
来源：最高人民法院新闻局、江苏省高级人民法院
编辑：孟祥宇
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />